近日爆發(fā)的“林丹出軌門”在將林丹推向風(fēng)口浪尖的同時，也將其正在代言或者曾經(jīng)代言的品牌推到了聚光燈下。有網(wǎng)友近日發(fā)帖爆料稱，林丹曾經(jīng)代言的食用油品牌金龍魚，作為北京2008年奧運會食用油供應(yīng)商，涉嫌違規(guī)在奧運會期間向運動員餐廳提供轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。
對此，金龍魚方面今日向網(wǎng)易財經(jīng)承認(rèn)，金龍魚作為北京2008年奧運會食用油供應(yīng)商，的確在奧運會期間向奧組委供應(yīng)了轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。但金龍魚方面同時強調(diào)，“供應(yīng)商合同并未對轉(zhuǎn)基因或進行限定，根據(jù)與北京奧組委的合同，我們向奧組委供應(yīng)了轉(zhuǎn)基因和兩種產(chǎn)品�！�
然而網(wǎng)易財經(jīng)發(fā)現(xiàn)，金龍魚方面的這一回應(yīng)，卻與其在2008年的表態(tài)完全不同。
媒體報道顯示，在2008年取得“北京2008年奧運會食用油供應(yīng)商”資質(zhì)后，金龍魚品牌舉辦了盛大的新聞發(fā)布會宣布該消息。時任益海嘉里糧油有限公司消費品事業(yè)部副總監(jiān)、金龍魚大品牌及奧運項目組相關(guān)負(fù)責(zé)人宋含聰當(dāng)時曾公開表示，必須是產(chǎn)品且不含興奮源，是作為奧運會食用油供應(yīng)商的基本要求。
彼時宋含聰?shù)倪@一表態(tài)，與本次金龍魚方面的回應(yīng)自相矛盾--既然是基本要求，那么為什么還會供應(yīng)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品？
對此，金龍魚方面拒絕做出表態(tài)。其相關(guān)負(fù)責(zé)人向網(wǎng)易財經(jīng)表示，宋含聰目前早已離職，2008年奧運會也過去多年，一切均無從查起。
此外，網(wǎng)易財經(jīng)還發(fā)現(xiàn)，2008年3月在北京市召開的當(dāng)年農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理工作會議上，時任農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室副主任邵建成曾強調(diào)，要警惕奧運期間存在有可能的轉(zhuǎn)基因食物進入食品鏈的隱患。“奧運之前以及奧運期間市轉(zhuǎn)基因辦加大對重點地區(qū)（奧運食品基地）、重點企業(yè)（奧運食品供應(yīng)商）和重點產(chǎn)品（大米以及大米制品、玉米制品等食品）的抽樣監(jiān)督檢查工作，同時涉及的相關(guān)區(qū)縣農(nóng)業(yè)行政主管部門和執(zhí)法單位要全力配合做好市場抽樣監(jiān)督檢查。全面落實消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)，正確引導(dǎo)輿論。各研發(fā)單位也應(yīng)做好自查工作，確保奧運期間不因農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品安全問題出現(xiàn)重大事件影響奧運�！�
對此，金龍魚方面同樣拒絕做出回應(yīng)。
據(jù)悉，此次金龍魚涉入運動員食用油危機并非首次。資料顯示，2014年9月，曾有律師質(zhì)疑林丹夫婦作為運動員，根據(jù)相關(guān)規(guī)定是不能食用轉(zhuǎn)基因食品的，特別是在參賽期間禁止食用。
但是二人作為產(chǎn)品代言人，明明不食用金龍魚轉(zhuǎn)基因食用油，卻宣稱該產(chǎn)品是他們“冠軍家庭的選擇”.“這涉嫌向消費者進行虛假宣傳和推薦�！钡瘕堲~方面在當(dāng)年曾回應(yīng)，稱國家并沒有禁止運動員食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的法規(guī)，北京奧運會及深圳大運會，金龍魚分別作為食用油和糧油供應(yīng)商進行了產(chǎn)品的供應(yīng)，歷次的國際大賽如奧運會、亞運會、大運會均未禁止使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品；同時，林丹家庭作為金龍魚的代言家庭，家中也食用金龍魚的糧油產(chǎn)品。因此，林丹夫婦代言的金龍魚產(chǎn)品符合國家的有關(guān)規(guī)定，也不存在欺騙消費者的行為。
據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)了解，目前國家體育總局并沒有明文規(guī)定運動員不得食用轉(zhuǎn)基因食品。而對于此次金龍魚卷入奧運食用油風(fēng)波，網(wǎng)易財經(jīng)曾試圖聯(lián)系國家體育總局，但并未獲得相關(guān)答復(fù)。
金龍魚方面今日同時向網(wǎng)易財經(jīng)證實，目前金龍魚和國家體育總局、各國字號運動員代表隊均不存在任何形式的合作。
有業(yè)內(nèi)人士向網(wǎng)易財經(jīng)指出，目前針對轉(zhuǎn)基因食品的安全性尚無完全的定論，但消費者對轉(zhuǎn)基因食品的安全性一直都是非常關(guān)注。“目前對于轉(zhuǎn)基因食品對人體到底有沒有害，在這個問題上仍沒有達(dá)成共識。”
資料顯示，2013年崔永元和化學(xué)生物專家、著名打假斗士方舟子圍繞轉(zhuǎn)基因食品的問題爆發(fā)了激烈的爭論，后來此事件升級為整個網(wǎng)絡(luò)的大討論。崔永元自掏腰包花費50萬元人民幣調(diào)查了美國民眾和學(xué)者對轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度，聲稱即使是在美國，轉(zhuǎn)基因技術(shù)也仍然存在爭議，不應(yīng)該被推廣。而方舟子則公開譴責(zé)了崔永元的說法，強調(diào)公眾不應(yīng)該恐懼轉(zhuǎn)基因食品。