眼下隨著生活水平的不斷提升，環(huán)境污染也是越來越嚴(yán)重，而對(duì)于食品安全消費(fèi)者由于對(duì)自身健康的關(guān)注也加強(qiáng)了對(duì)食品安全的關(guān)注。 前段時(shí)間，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)者在電視訪談節(jié)目中表示，轉(zhuǎn)基因玉米讓老鼠長腫瘤、美國連牲畜都被禁止喂食轉(zhuǎn)基因飼料。轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題 再次成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。有人就質(zhì)疑：轉(zhuǎn)基因食品致癌或讓人“絕育無后”？外國人不吃轉(zhuǎn)基因食品？對(duì)此，記者采訪多位專家，求證有關(guān)熱點(diǎn)問題。

    轉(zhuǎn)基因食品會(huì)不會(huì)致癌和不育？
    有觀點(diǎn)表示，吃轉(zhuǎn)基因食品會(huì)“致癌”、“絕育”，種植轉(zhuǎn)基因作物會(huì)導(dǎo)致土地報(bào)廢。對(duì)此，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院院長羅云波表示，上述所講都是反復(fù)炒作的不實(shí)言論，從前也多次被澄清。他表示，轉(zhuǎn)基因食品入場(chǎng)前都要經(jīng)過嚴(yán)格的毒性、致敏性、致畸性等安全評(píng)價(jià)和審批程序。凡是通過安全評(píng)價(jià)、獲得安全證書的轉(zhuǎn)基因食品，都是安全的，可以放心食用。
    羅云波表示，關(guān)于法國教授用轉(zhuǎn)基因玉米喂食大鼠產(chǎn)生腫瘤的試驗(yàn)，歐洲食品安全局已徹底否定了其研究結(jié)論。中國消費(fèi)轉(zhuǎn)基因油的區(qū)域是轉(zhuǎn)基因發(fā)病集中區(qū)的言論，因沒有流行病學(xué)調(diào)查，當(dāng)時(shí)就被醫(yī)學(xué)專家否定。關(guān)于我國種植轉(zhuǎn)基因作物導(dǎo)致土地報(bào)廢的說法，也早已被澄清。
    我國轉(zhuǎn)基因棉種植區(qū)地力穩(wěn)定，產(chǎn)量正常，關(guān)于吃轉(zhuǎn)基因食品會(huì)導(dǎo)致“絕育”純屬造謠，因?yàn)橹{言涉及的廣西從沒種植和銷售轉(zhuǎn)基因玉米，迪卡玉米不是轉(zhuǎn)基因品種，謠言提及的《廣西在校大學(xué)生性健康調(diào)查報(bào)告》根本沒有涉及轉(zhuǎn)基因問題。
    中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉介紹說，歐盟曾耗資2.6億英鎊對(duì)超過50個(gè)轉(zhuǎn)基因安全項(xiàng)目進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并在2000年和2010年的歐盟委員會(huì)報(bào)告中得出結(jié)論：沒有科學(xué)證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因作物會(huì)對(duì)環(huán)境和食品及飼料安全造成比傳統(tǒng)作物更高的風(fēng)險(xiǎn)。由于采用了更的技術(shù)和受到更嚴(yán)格的監(jiān)管，轉(zhuǎn)基因作物可能比傳統(tǒng)作物和食品更安全。
    基于大量的研究，世界衛(wèi)生組織以及糧農(nóng)組織認(rèn)為：凡是通過安全評(píng)價(jià)上市的轉(zhuǎn)基因食品，與傳統(tǒng)食品一樣安全，可以放心食用。一個(gè)不爭的事實(shí)是，迄今為止，轉(zhuǎn)基因食品商業(yè)化以來，沒有發(fā)生過一起經(jīng)過證實(shí)的食用安全問題。
    國外吃不吃轉(zhuǎn)基因食品？
    據(jù)國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織發(fā)布的2012年年度報(bào)告，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積已由1996年的170萬公頃發(fā)展到2012年的1.7億公頃，17年間增長了100倍。截至2012年底，全球59個(gè)國家和地區(qū)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)口用于食品、飼料或種植。其中，已有28個(gè)國家批準(zhǔn)了25種轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植。
    “歐洲并非對(duì)轉(zhuǎn)基因食品‘零容忍’，相反，歐洲正是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)口和食用較多的地區(qū)。”黃大昉說，1998年，歐盟批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因玉米、油菜、大豆、土豆等在歐洲種植和上市，除了極少數(shù)作為飼料或工業(yè)用途，絕大部分都用作食品。2012年仍有西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞5個(gè)國家批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因作物，除了極少數(shù)是作為飼料或工業(yè)用途，絕大部分都用作食品。
    據(jù)透露，美國是世界上轉(zhuǎn)基因作物的生產(chǎn)國和消費(fèi)國，也是食用轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品時(shí)間長的國家。美國種植的86%的玉米、93%的大豆和95%以上的甜菜是轉(zhuǎn)基因作物。據(jù)世界糧農(nóng)組織的食物平衡表新數(shù)據(jù)顯示，美國出產(chǎn)玉米的68%、大豆的72%，以及甜菜的用于國內(nèi)自銷。日本連續(xù)多年都是全球的玉米進(jìn)口國、第三大大豆進(jìn)口國。2010年，日本進(jìn)口了1434.3萬噸美國玉米、234.7萬噸美國大豆，其中大部分是轉(zhuǎn)基因品種。
    我國為何需要大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因？
    那么，我國為什么要大力暗戰(zhàn)轉(zhuǎn)基因呢？由于當(dāng)前我國還沒有商品化種植轉(zhuǎn)基因主糧。但是，不管是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中的國家，眼下都需把發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為占領(lǐng)未來農(nóng)業(yè)國際競(jìng)爭的制高點(diǎn)與推動(dòng)新一輪農(nóng)業(yè)科技革命的重要力量。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的核心，已被稱為“人類歷史上應(yīng)用為迅速的重大技術(shù)之一”。
    羅云波表示，轉(zhuǎn)基因等生物技術(shù)是解決中國糧食和環(huán)境問題的一個(gè)有力手段，轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生或增強(qiáng)了抗蟲、抗病、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)等性狀，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中能夠發(fā)揮良好的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益，“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的增產(chǎn)效果是客觀存在的。值得一提的是，巴西、阿根廷等國種植轉(zhuǎn)基因大豆后產(chǎn)量大幅度提高，已分別成為全球第二、第三大大豆出口國。南非推廣種植轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米后，單產(chǎn)提高了一倍，由玉米進(jìn)口國變成了出口國。印度引進(jìn)轉(zhuǎn)基因抗蟲棉后，也由棉花進(jìn)口國變成了出口國�！�
    中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院副院長吳孔明表示，我國18億畝耕地，即便在去年糧食“九連增”的基礎(chǔ)上，仍進(jìn)口了5800多萬噸大豆，加上大米、小麥、大麥、油菜等，大概是8000萬噸，折成耕地則需要8億畝左右。假如不大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)、糧食自給，或許將不得不放棄油料、棉花等一大批作物。
    黃大昉對(duì)記者表示，以大豆為例，我國大豆單產(chǎn)低，平均畝產(chǎn)只有120公斤。我國年進(jìn)口5000多萬噸大豆，假如按現(xiàn)有的品種和技術(shù)水平來測(cè)算，需要4億多畝耕地，但是我國沒有這么多的后備耕地，所以，利用國外國內(nèi)兩種資源，統(tǒng)籌兩個(gè)市場(chǎng)是我國的必然選擇。